Choque de moralidade

O choque de moralidade que os 26 tribunais regionais eleitorais pretendem adotar nas eleições deste ano é a melhor proposta para o Congresso, de vez, pacificar o velho impasse de candidato com ficha suja disputar eleição em razão de não ter uma condenação definitiva. Pela atual legislação, como bem lembrou o desembargador Cláudio Santos, até Fernandinho Beira-Mar um dos capos do narcotráfico brasileiro (foto), pode disputar, uma vez que quase todas as suas condenações estão em grau de recurso. Então, que se mude a lei.

Trata-se de uma grave distorção que tem sido aproveitada ao curso dos anos por candidatos espalhados por todo o país. Daí, ser bem-vinda a recomendação que os tribunais vão repassar aos juízes de primeira instância para vetar quem está fora dos parâmetros legais. Ganham todos, pois a representação política é um dos mais importantes aspectos da democracia. Só que, para falar em nome de terceiros, é preciso estar de acordo com as regras do jogo, e elas não pactuam com o ilícito.

Pelo atual sistema, além dos beira-mares, há outros políticos envolvidos em tudo enquanto é tipo de mazela pensando em renovar ou manter o mandato, por ver nele uma garantia e uma fonte de poder. Um dos candidatos vetados pelo TRE do Rio de Janeiro - pioneiro nessa iniciativa - tinha nada menos do que 25 homicídios em sua folha corrida. E queria ser candidato. Trata-se de um absurdo que só foi reparado pela diligência do tribunal, que mesmo contrariando a lei, usou o argumento principal, que é a Constituição, para vetá-lo.

O país está às vésperas de uma nova eleição, quando serão renovadas as câmaras municipais e prefeituras. Trata-se de um bom motivo para triar melhor os milhares de candidatos que vão se submeter, primeiro, às convenções, e depois às urnas de outubro. Aliás, os partidos deveriam ser os primeiros a zelar pela boa índole de seus candidatos.

Editou: M.J. Ranieri, jornalista