Importância dos debates

Uma das primeiras ações dos sites de notícia e dos próprios comitês de campanha, ontem, após o debate entre os candidatos, na TV Bandeirantes, foi aferir a tradicional pergunta: quem ganhou? A despeito de critérios científicos que possam ser adotados, trata-se de uma avaliação de respostas subjetivas, salvo discrepâncias abissais, que não foi o caso. O encontro foi morno, e os candidatos bem-comportados, exceção a Plínio Sampaio, do PSOL. Aos 80 anos, mostrou-se afiado, de bom humor e disposto a quebrar a rotina insossa de tais programas. Conseguiu.

Mas o vencedor, de fato, foi o eleitor, que, mesmo diante de respostas contidas, sobretudo por se tratar de um primeiro encontro, teve a oportunidade de avaliar melhor a posição dos candidatos diante de vários temas. Tais eventos, mesmo sob rígidos critérios das coordenações, ainda são a melhor forma para definição do voto. A TV Globo, detentora da maior audiência nacional, também fará seu debate.

Num ciclo de tecnologia virtual, os tradicionais comícios perderam espaço, ficando apenas na memória da política brasileira em função de suas mobilizações. Paradoxalmente, os maiores, no entanto, não passaram pelo viés da disputa e nem tinham no palanque apenas aliados tradicionais. A volta das eleições diretas foi a causa comum que mobilizou lideranças de várias tendências ideológicas, colocando-as no mesmo palanque em vários pontos do país, notadamente na Candelária, no Rio, e na Praça da Sé, em São Paulo.

Voltando aos debates, a TV e a rádio são hoje os principais canais de mobilização, e não há problema nisso desde que seja dado espaço para o estabelecimento do contraditório. Morno ou não, como advertiu Plínio Sampaio, esse tipo de evento tornou-se um canal de aproximação bem mais em conta do que a propaganda obrigatória na rádio e na televisão. Que ocorram outros.